A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Alvaro Andres Ibarra Herrera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia para estudiar y resolver tanto el trámite de cumplimiento como el incidente de desacato
- Se rechaza por improcedente y se remite a quien conoció de la acción de tutela en primera instancia
- Competencia excepcional para conocer solicitud de cumplimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento.
El accionante del proceso que dio origen a la Sentencia T-363/18 solicitó a la Corte dar cumplimiento a ésta.
La Sala de Revisión RECHAZA por improcedente la petición y ordena remitir la misma al juez de primera instancia para su conocimiento.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Rechazar por improcedente la solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-363 de 2018 promovida por el ciudadano Alvaro Andres Ibarra Herrera, por las razones expuestas en la parte motiva de este Auto.
- Segundo. Remitir, a traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, el escrito radicado por el senor Alvaro Andres Ibarra Herrera, con el que pretende se de cumplimiento a lo ordenado en la Sentencia T-363 de 2018, al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento del Distrito Judicial de Tunja -Boyaca a quien se le debera, ademas, poner en conocimiento el contenido integral del presente Auto.
- Tercero. Comunicar al senor Alvaro Andres Ibarra Herrera, lo resuelto en esta decision y remitirle, por conducto de la Secretaria General de la Corte Constitucional, copia integra del presente Auto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.